🟦 Transition — Accord du 21 décembre : Gérald Gilles désavoué, le CPT au bord du gouffre

Louis Gérald Gilles s’efforçait de maintenir à flot une frange de l’accord du 21 décembre, déjà profondément divisée, tout en se posant en président de facto et interlocuteur exclusif du Conseil Présidentiel de Transition. Mais cette stratégie vient de s’effondrer. Le 21 décembre se restructure autour de Me André Michel, et acte une rupture nette avec le CPT, dans un contexte national au bord de l’effondrement.

Isolé sur l’échiquier politique, Louis Gérald Gilles voit aujourd’hui sa légitimité contestée de toutes parts. Le dernier noyau de soutien dont il bénéficiait au sein de l’accord du 21 décembre vient de voler en éclats. Désormais, c’est Me André Michel qui reprend la main sur ce regroupement, après avoir pris ses distances avec le Conseil Présidentiel de Transition (CPT) dès sa formation.

Le 15 juin 2025, une note commune signée par plusieurs personnalités issues de l’accord du 21 décembre acte cette rupture. Parmi les signataires : Pascal Adrien, Sorel Jacinthe, Novia Augustin, Eddy Jackson Alexis, Marjorie Michel, Serge D. Gaspard, Joseph Domingue Orgella, encore Kenol Matthieu ou encore André Michel.Tous dénoncent un Conseil Présidentiel « devenu un obstacle au redressement du pays » et appellent à la reprise urgente d’un dialogue national, sous médiation internationale.

🔻 Une gouvernance à la dérive

Le ton est grave, et le constat implacable. Alors que le pays traverse une crise politique, sécuritaire et humanitaire sans précédent, les signataires de l’accord dressent un portrait alarmant de la situation nationale :

• 1,3 million de déplacés internes, dont 147 000 dans le seul département du Centre, victimes des violences à Mirebalais, Saut-d’Eau et leurs environs.
• Une inflation de 26,8 %,
• Une croissance négative estimée à -2,5 % au premier trimestre,
• Et un effondrement des investissements privés de -36,3 %.

La justice est paralysée, les tribunaux abandonnés, et l’État a perdu le contrôle de larges portions du territoire. Pour les signataires, cette réalité suffit à démontrer l’échec du CPT, accusé d’être gangrené par les conflits internes et les intérêts personnels.

🌐 La Caricom tente une reprise en main

Dans ce climat de blocage, la Caricom, via son Groupe des Personnalités Éminentes (GPE), relance des pourparlers avec les principaux acteurs de la scène politique haïtienne : Me André Michel, Jean André Victor, Claude Joseph, ainsi que plusieurs représentants de la société civile.
L’objectif : jauger les intentions des différents camps et relancer un cycle de dialogue national inclusif.

Si aucun calendrier officiel n’a encore été fixé, les signataires du 21 décembre réclament un cadre structuré et crédible, loin des simulacres d’inclusion du passé.

🗳️ Constitution, référendum, élections : des réformes vidées de sens ?

Le 21 décembre ne rejette pas l’idée d’une nouvelle Constitution ni celle d’élections générales. Mais il alerte sur la légèreté avec laquelle ces questions sont abordées dans un climat aussi instable.
Selon les signataires, les premières consultations autour de l’avant-projet constitutionnel manquaient de transparence et d’inclusivité. En l’absence de sécurité et de sérénité, la réforme risque d’être vidée de sa substance.
Ils estiment que le référendum constitutionnel ne pourrait raisonnablement se tenir avant le 7 février 2026.

🤝 Un appel au sursaut collectif

Au-delà des critiques, la note du 15 juin 2025 se veut aussi une main tendue.
Les anciens alliés de Gérald Gilles appellent à un véritable sursaut national, à la reprise d’un dialogue sincère, structuré et encadré par des partenaires internationaux. Ils reconnaissent l’échec du chemin emprunté et affirment qu’il est encore possible de sauver la transition, à condition d’en revoir les bases.

🧨 Un effondrement annoncé, mais pas inévitable

L’Histoire jugera les ambitions mal maîtrisées, les calculs personnels et les rendez-vous manqués. Mais elle n’offrira aucune indulgence à ceux qui, face à l’urgence, auront choisi l’aveuglement ou l’inaction.
Si rien ne change, ce ne sera pas seulement la transition qui échouera, mais l’idée même d’une issue politique pacifique pour Haïti.