Réunis à Paris les 9 et 10 novembre 2026, les ministres des Affaires étrangères du G7 et la haute représentante de l’Union européenne ont exprimé leurs inquiétudes concernant la participation de personnalités sanctionnées au processus politique haïtien. Un avertissement qui intervient après l’assouplissement des conditions de candidature, à l’approche des élections prévues en juillet 2027.
Sanctionnés à l’étranger, mais toujours susceptibles de solliciter les suffrages en Haïti. Cette contradiction se retrouve au cœur des préoccupations exprimées par le G7 dans sa déclaration commune publiée à l’issue de sa réunion parisienne. Les chefs de la diplomatie estiment que la participation de personnes sanctionnées fragilise la confiance de la population et l’exigence de responsabilité des dirigeants. Le texte ne formule toutefois pas de demande explicite d’exclusion de ces personnes des élections.
L’avertissement intervient dans un contexte de controverse sur les conditions d’accès aux fonctions électives. Derrière les procédures de dépôt de candidature, une question politique demeure : quelles garanties d’intégrité exiger de ceux qui ambitionnent de diriger le pays ?
Martelly, Bodeau et Privert au cœur du débat
Trois figures de la vie politique haïtienne illustrent cette polémique : Michel Martelly, Gary Bodeau et Jocelerme Privert.
L’ancien président Michel Martelly est notamment visé, depuis 2024, par des sanctions du département du Trésor américain. Washington lui reproche d’avoir facilité le trafic de stupéfiants, participé au blanchiment de ses revenus et financé plusieurs gangs. L’ancien chef de l’État fait également l’objet de sanctions canadiennes et européennes.
Gary Bodeau, ancien président de la Chambre des députés, est sanctionné par les États-Unis et le Canada pour des faits présumés de corruption. Il lui est notamment reproché d’avoir sollicité des fonds destinés à influencer des votes parlementaires.
L’ancien président provisoire Jocelerme Privert est, pour sa part, visé par des sanctions canadiennes pour son implication présumée dans le financement de gangs.
Ces mesures reposent sur les accusations formulées par les autorités qui les ont adoptées. Elles doivent être distinguées d’une condamnation pénale.
Un décret électoral qui desserre les contrôles
La controverse porte aussi sur la révision du décret électoral haïtien. Le nouveau dispositif a supprimé l’obligation, pour les candidats, de démontrer que leurs avoirs ne sont pas frappés de sanctions étrangères. Les personnes visées par des sanctions des Nations unies demeurent, en revanche, exclues des candidatures. Des responsables sanctionnés uniquement par des États ou par l’Union européenne peuvent donc continuer à prétendre à des fonctions électives.
Le mouvement citoyen Nou Pap Domi dénonce cet assouplissement. Selon son analyse, la suppression du certificat délivré par la Banque de la République d’Haïti réduit les possibilités de contrôle de la situation financière des candidats, notamment concernant un éventuel gel de leurs avoirs.
L’organisation conteste également le retrait d’autres exigences qui figuraient, selon elle, dans la première version du texte : régularité fiscale, déclaration de patrimoine pour les personnes ayant administré des fonds publics et absence de condamnation pour fraude électorale.
Autant de modifications qui alimentent le débat sur la capacité des institutions à contrôler les candidatures et à garantir l’intégrité du scrutin.
La protection des civils au premier plan
Sur le terrain sécuritaire, le G7 salue la prolongation du mandat de la Force de répression des gangs jusqu’à fin mars 2027. Il appelle également au renforcement de la Police nationale d’Haïti et des Forces armées d’Haïti, ainsi qu’à la lutte contre l’impunité.
La déclaration ne mentionne pas spécifiquement le déploiement de militaires salvadoriens. Elle adresse toutefois une exigence à l’ensemble des acteurs de la sécurité présents dans le pays : donner la priorité à la protection des civils dans toutes leurs opérations.
Pour les autorités de transition et le Conseil électoral provisoire, l’enjeu dépasse désormais l’organisation matérielle du vote. Il s’agit aussi de convaincre une population éprouvée par la violence que les élections peuvent ouvrir une perspective politique crédible. La confiance se jouera dans la sécurité des bureaux de vote, mais aussi dans la transparence des candidatures et l’application impartiale des règles.
Alternance Média — Service politique