Le parti de Jean-Bertrand Aristide dénonce l’incapacité du gouvernement à préparer des élections crédibles et met en cause la neutralité du Premier ministre. Mais avec deux ministres et une présence dans plusieurs administrations municipales, Fanmi Lavalas reste partie prenante du pouvoir qu’il accable.
Le réquisitoire vient de l’intérieur. Ce vendredi 13 novembre 2026, Fanmi Lavalas a vivement critiqué la conduite du gouvernement d’Alix Didier Fils-Aimé. Lors d’une conférence de presse, le parti de Jean-Bertrand Aristide a dénoncé l’incapacité de l’exécutif à réunir les conditions politiques et sécuritaires nécessaires à l’organisation des élections. La charge est lourde. Elle émane pourtant d’une formation qui exerce elle-même une part du pouvoir.
Car Lavalas est toujours à bord. Le parti compte deux ministres au gouvernement : l’ancien député Bertrand Sinal, à la Santé publique et à la Population, et Joseph Almathe Pierre Louis, aux Travaux publics, Transports et Communications. Il est également présent dans plusieurs administrations municipales. Autant de responsabilités qui rendent sa posture inconfortable : dénoncer le bilan du gouvernement oblige aussi à interroger sa propre contribution.
La neutralité de Fils-Aimé mise en cause
Selon le compte rendu de la journaliste Lunie Joseph, Fanmi Lavalas reproche au gouvernement de n’avoir pas créé les conditions nécessaires à la tenue des élections initialement prévues en décembre 2026. Le parti place le rétablissement de la sécurité au cœur de ses exigences et appelle à un dialogue politique pour rendre possible un scrutin crédible.
Il s’attaque également au lancement de la plateforme politique associée au Premier ministre, qu’il juge contraire à l’engagement de neutralité de l’État dans le processus électoral. Sur ce terrain, Lavalas rejoint les réserves exprimées par la Coalition des forces républicaines (CFR).
La critique touche au rôle même du chef du gouvernement : comment garantir l’impartialité de l’appareil d’État lorsqu’une plateforme politique se construit autour de celui qui le dirige ? Pour Lavalas, cette proximité pose problème. Reste à déterminer les conséquences que le parti entend en tirer.
Dénoncer le bilan, assumer sa part
La difficulté est là. Fanmi Lavalas parle comme une force de contestation tout en conservant des responsabilités gouvernementales. La Santé et les Travaux publics constituent deux secteurs essentiels de l’action de l’État, directement liés aux difficultés quotidiennes de la population.
Cette participation ne lui interdit pas de critiquer le Premier ministre. Elle lui impose toutefois une clarification. Qu’a-t-il défendu au sein de l’exécutif ? Quels désaccords ont été portés par ses représentants ? Et pourquoi maintenir sa participation si le constat d’incapacité est aussi sévère ?
Ces questions découlent de la position choisie par le parti : mettre publiquement en accusation un gouvernement auquel il demeure associé.
La rupture attend ses actes
L’appel au dialogue politique exprime une volonté de réorienter la transition. Il ne vaut pas annonce de départ. Dans les éléments rapportés de cette conférence de presse, aucune démission des deux ministres ni aucun retrait des administrations municipales n’est annoncé.
Pour l’heure, la prise de distance reste donc politique. Une rupture effective supposerait des décisions précises sur la participation de Lavalas au pouvoir.
Le parti d’Aristide a choisi de hausser le ton. Il lui reste à dire jusqu’où il entend aller. Car à bord du même gouvernement, on peut contester le capitaine. On ne peut pas effacer sa présence dans l’équipage.
Service politique — Alternance Média